02/07/2018
Fiscalité - Fiscalité
Dans un arrêt rendu le 21 juin 2018, le Conseil d'État affirme qu'une activité est réputée occulte dès lors que le contribuable n'a souscrit aucune déclaration concernant cette activité.
Telle est la solution retenue par le Conseil d’État dans un arrêt du 21 juin 2018.
À l’issue d’un examen contradictoire de situation fiscale personnelle et d’une vérification de comptabilité de son activité de joueur de poker, un contribuable est assujetti à des cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu résultant de l’évaluation d’office des bénéfices non commerciaux tirés de cette activité. La cour administrative d’appel de Paris (CAA Paris, 6 avr. 2017, n° 16PA02189) fait partiellement droit à l’appel du contribuable contre le jugement du tribunal administratif de Paris ayant rejeté sa demande de décharge de ces impositions. Le ministre de l’Action et des Comptes publics se pourvoit en cassation contre cet arrêt.
Le contribuable établissait que l’absence de souscription de déclaration devait être regardée comme une erreur justifiant qu’il ne se soit pas acquitté de ses obligations, dès lors que ce n’est que postérieurement à l’année d’imposition en litige que la jurisprudence et l’administration fiscale ont expressément estimé que de tels gains, étaient, dans certaines conditions, imposables à l’impôt sur le revenu. La cour administrative d’appel en avait déduit que le délai de reprise de l’administration n’était pas applicable. À bon droit selon le Conseil d’État, qui rejette le pourvoi formé par le ministre.
Par Marie-Claire Sgarra
